Уважаемые коллеги, вот уже дважды в октябре в офисе Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди дела» прошли круглые столы по теме изменений в процессуальное законодательство. Первой темой круглого стола стала тема изменения в гражданский процессуальный кодекс, спикером по которой был Ваш покорный слуга, по второй теме — изменения в уголовно-процессуальном законодательстве стал председатель коллегии Федосимов Борис Александрович.

Все мы, заканчивая дело с доверителем, кроме соответствующего вознаграждения хотим услышать слова благодарности от своего доверителя, и рассчитываем быть ему полезными в будущем. Яркая палитра образов наших доверителей представлена в разделе "Праворуба" "вопросы и ответы онлайн". Скорый анализ вопросов позволяет сказать, что 90% процентов вопрошающих там не являются потенциальными клиентами. Более того, многие не могут сформулировать вопрос, а некоторым нужен вовсе не юрист, а врач известной практики. Возникает закономерные вопросы - это ли наш клиент и кто же он, наш потенциальный клиент-доверитель?

Все началось с обычной юридической консультации в 2012 году.

На своих ошибках учатся, на чужих — делают карьеру.Михаил Жванецкий  Юридический маркетинг без бюджета, или «Как перестать работать с идиотами и повысить доходы?» Из опыта предыдущих двух Конференций, проведенных Праворубом, разговоров в кулуарах с коллегами, обсуждениях на страницах Праворуба, стало ясно, что практикующих юристов волнуют не только знания законодательства, но и другие, не менее важные навыки деятельности адвоката и юриста в современных условиях.

В строительстве капитальных объектов есть одна особенность - по мере возведения объекта последующие работы скрывают многие работы, которые выполнялись ранее. Что же делать, если заказчик отказывается оплачивать работы, ссылаясь на некачественное их выполнение подрядчиком, но проверить эти работы в силу того, что они уже скрыты другими работами, невозможно? По этому поводу есть сформулированная правовая позиция. В чём она заключается расскажу в этой статье.

В публикации расскажу о практике оспаривания отказа ДГИ г. Москвы в заключении договора социального найма на квартиру, которая была ранее предоставлена как служебная. С учетом специфики города Москвы также расскажу о некоторых правовых позициях, выработанных по такой категории дел. Для пользователей категории Pro доступны нормативно обоснованные документы по делу.

Гражданин Ф. обратился в Департамент городского имущества г. Москвы (далее Департамент) с заявлением о принятии его на учёт в качестве нуждающегося в содействии в приобретении жилого помещения в рамках городских программ.

Отказ органа местного самоуправления гражданину в приватизации квартиры- ситуация распространенная. Одной из многочисленных причин являются пробелы в сведениях о месте жительства гражданина до обращения с заявлением о приватизации. Согласно действующему законодательству каждый гражданин имеет право приватизировать занимаемое им жилое помещение государственного или муниципального фонда лишь один раз в жизни. Отсюда вывод, к которому приходят чиновники - пробел в сведениях о регистрации по месту жительства - нет гарантий, что в приватизации заявитель ранее не участвовал. На примере успешно разрешенного дела приведу некоторые характерные особенности рассмотрения таких дел.

В этой публикации расскажу о том, как судом по нашему иску было разрешено дело о прекращении права пользования приватизированной квартирой в отношении бывшего члена семьи собственника. Дело примечательно тем, что лицо, в отношении которого было принято такое решение, подпадает под признаки лица, которое имеет право бессрочного, или как его называют, "пожизненного" права пользования квартирой.