Программа реновации жилищного фонда в Москве, запущенная в 2017 году, по сей день взывает множество нарушений прав граждан в связи с чем возникают судебные споры по данному вопросу. Одним из наиболее острых нарушений является предоставление равнозначных квартир, вместо квартир которые обязаны предоставлять по норме предоставления в связи с расторжением брака.
Спор о правах на эту квартиру начался еще в 2012 году с устной юридической консультации. В 2019 году права ребенка на квартиру восстановлены. За это время с квартирой совершались сделки, ребенка по судебным решениям признавали "не членом семьи" и снимали с регистрационного учета. Как мы боролись и восстановили права ребенка на эту квартиру вы узнаете из этой публикации.
Очередное дело по защите прав жителей Москвы на обеспечение жильем. В данном случае решался вопрос о том, всегда ли расторжение брака гражданином является намеренным ухудшением жилищных условий.
По планам властей города Москвы, 1 миллион москвичей, или 350 тысяч семей — участников программы реновации, должны переехать в новое жилье в течение 15 лет. По данным Департамента городского имущества города Москвы на начало 2019 года на жилищном учете состоит 62 365 семей. ...
В публикации расскажу о практике оспаривания отказа ДГИ г. Москвы в заключении договора социального найма на квартиру, которая была ранее предоставлена как служебная. С учетом специфики города Москвы также расскажу о некоторых правовых позициях, выработанных по такой категории дел. Для пользователей категории Pro доступны нормативно обоснованные документы по делу.
Гражданин Ф. обратился в Департамент городского имущества г. Москвы (далее Департамент) с заявлением о принятии его на учёт в качестве нуждающегося в содействии в приобретении жилого помещения в рамках городских программ.
Отказ органа местного самоуправления гражданину в приватизации квартиры- ситуация распространенная. Одной из многочисленных причин являются пробелы в сведениях о месте жительства гражданина до обращения с заявлением о приватизации. Согласно действующему законодательству каждый гражданин имеет право приватизировать занимаемое им жилое помещение государственного или муниципального фонда лишь один раз в жизни. Отсюда вывод, к которому приходят чиновники - пробел в сведениях о регистрации по месту жительства - нет гарантий, что в приватизации заявитель ранее не участвовал. На примере успешно разрешенного дела приведу некоторые характерные особенности рассмотрения таких дел.
В этой публикации расскажу о том, как судом по нашему иску было разрешено дело о прекращении права пользования приватизированной квартирой в отношении бывшего члена семьи собственника. Дело примечательно тем, что лицо, в отношении которого было принято такое решение, подпадает под признаки лица, которое имеет право бессрочного, или как его называют, "пожизненного" права пользования квартирой. 