| Судебная практика→ Решение суда в пользу лизингополучателя по договору лизинга: отмена решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, благодарю за отзыв! Да, с практической точки зрения дело интересное. Дело интересно тем, что на практике суды принимают в качестве презумпции цену реализации имущества лизинговой компанией. Нам удалось доказать обратное.
+2
|
| Статьи→ Синица в руках, тоже решение. Спорный финал затянувшегося судебного разбирательства |
Уважаемый Андрей Владимирович, прекрасный результат! Мои поздравления (handshake) Именно Ваше упорство сделало возможным сговорчивость обвинения. Уверен, что не будь Вы так нацелены на победу, сделка не состоялась бы.
+3
|
| Судебная практика→ Решение суда в пользу лизингополучателя по договору лизинга: отмена решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа |
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за отзыв (handshake)
+2
|
| Судебная практика→ Решение суда в пользу лизингополучателя по договору лизинга: отмена решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа |
Уважаемый Евгений Алексеевич, удача — удачей, но нужно что-то самому сделать. Я перед заседанием пришел в суд кассационной инстанции на час раньше, чтобы послушать, как ведет процесс председательствующий. Сидел, слушал, даже речь свою подготовленную немного скорректировал....
+5
|
| Судебная практика→ Решение суда в пользу лизингополучателя по договору лизинга: отмена решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Московского округа |
Уважаемый Иван Николаевич, Вы совершенно правы. Лизинговая компания может соль угодно долго продавать изъятую технику. Поэтому нужно ставить под сомнению то, насколько добросовестно поступала лизинговая компания.
+4
|
| Статьи→ Споры по договорам. Подборка судебной практики и документов |
Уважаемая Ксения Евгеньевна, великолепная подборка. Спасибо за труд!
+2
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Кассационная инстанция — Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (8КСОЮ) |
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю Вас! вот именно это мы с Вами и обсуждали в прошлых публикациях. а — а это способ, каким следует индентифицировать автора в публикации.
+6
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Установив указанные обстоятельства и применив положения ст.ст.1229, 1256, 1257, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что самим автором при размещении статей на сайте «Праворуб» была размещена информация , позволяющая ...
+7
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Первая инстанция — Заводский районный суд г. Кемерово |
Уважаемый Иван Николаевич, заметил, что сложную позицию сложно донести до судьи в одно-два заседания. Надо заставить апелляцию разобраться в деле.
+2
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Первая инстанция — Заводский районный суд г. Кемерово |
Уважаемый Иван Николаевич, помню, помню. Не понимаю, как мог судья мог удовлетворить иск с такими выводами по делу: Чем больше таких логических и фактических ошибок допускает суд, тем больше шансов «сломать» решение. Думаю, краеугольным вопросом может стать вот ...
+5
|
