Уважаемый Роман Александрович, спасибо Вам за внимание и отзыв!

Уважаемый Евгений Алексеевич, скрытые работы оформляются такими актами только в случае, если скрываемые работы влияют на безопасность. Впрочем, Вы правы — оценивается много чего. Спасибо и Вам за внимание к публикации.

Уважаемый Юрий Николаевич, благодарю Вас за внимание и отзыв к публикации. Надеюсь, что кому-то окажется полезной.

Уважаемый Максим Юрьевич, на практике много чего бывает. Не опускать же руки, если заказчик муниципальный или государственный.

Уважаемый Иван Николаевич, именно в этом мысль. Но вот, что интересно, суд не выясняет, качественно или нет выполнены работы. Проверяя процедуру приемки суд исходит из формальных позиций. Тот кто нарушил формальную процедуру — тот и виноват.

Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за оценку. Часто случается, что в ходе работы выясняются какие-то правовые позиции или, как это модно сейчас говорить, лайфхаки)) Думаю, что просто полезно делиться такими маленькими наблюдениями.

Уважаемая Наталья Михайловна, т.е. смету неправильно посчитали. Но это не основание для того, чтобы признавать договор незаключенным. Во-вторых, что даёт признание его незаключенным. Если это муниципальный или государственный контракт — подрядчику просто отказывают ...

Уважаемая Наталья Михайловна,  во-первых, чьи интересы защищаем? Во-вторых, то что фактический объем не соответствует проектно-сметной документации ещё не свидетельствует о незаключенности договора. Это вопрос надлежащего исполнения.

Уважаемый Александр Витальевич, там ответы в конце задачника были? Что же он должен сделать? Наверное, ломануться в лес ;(

Уважаемый Александр Витальевич, не может быть, чтобы задачник содержал задачу в такой формулировке. Видимо, уважаемый Джон халатно отнесся к заданию и переписал задачку спустя рукава :D