Уважаемый Александр Владиславович, здесь важна ссылка на ст. 330. Т.е. это взыскание имеет природу неустойки, а по правилам взыскания неустойки подлежит доказыванию лишь факт неисполнения, но не причинения убытков, т.е. вина доказыванию не подлежит.

Уважаемый Владислав Александрович, ну это прямо рядышком. В следующий раз обязательно заходите.

Уважаемый Дмитрий Иванович, в любом случае звоните. Помогу, чем смогу.

Уважаемая Инесса Валерьевна, благодарю Вас за внимание к моей публикации. Да этот институт существовал уже до внесения его  ГК. Вот, например, штраф, предусмотренный в Законе о защите прав потребителей. Этот штраф СОЮ тоже сначала взыскивали в пользу государства, ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, благодарю Вас за отклик. Постараюсь продолжить эту работу.

Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за отклик. Рад, что оказался  полезен.

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за слова поддержки, и жаль, что Вы не в Москве))

Уважаемый Владимир Михайлович, логический правильный конец! Поздравляю. Арендатор — недобросовестный. Понятно, если денег нет. Но возражения, что договор не заключен — попытка избежать ответственности. (devil)

Уважаемая Елена Валерьевна, согласен с Вами — у него ничего нет, и ему за не исполнение ничего не будет.(headbang)

Уважаемый Иван Николаевич, пожалуйста. Для меня это тоже хорошая учеба — приходится потрудиться, чтобы донести до коллег все правильно. Читатель-то взыскательный, юридически-подкованный:)