Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Личные блогиОбзор практики Верховного суда по НДФЛ от 21.10.2015 г. : девятнадцать октябрьских тезисов для налоговых юристов, адвокатов и аудиторов.
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 16:31 #
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо. Сжато, информативно(handshake)
+1
Вопросы и ответы онлайн (архив)Доли в квартире
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 15:53 #
Уважаемая Евгения, присуждая к выплате за долю в праве собственности компенсацию, суд должен был определить, что решение суда является, во-первых, основанием для признания права собственности на долю у дочери и, во-вторых, основанием для взыскания уже с нее суммы ...
+1
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:54 #
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю Вас за отзыв! Вашим мнением я дорожу(bow)
+4
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:53 #
Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю Вас за отзыв! Здесь как часто бывает в процессе — все наши доводы перевесили доводы оппонентов.  Нам удалось доказать, что хоть реализация и была, она была единичной и оснований для начисления за весь проверяемый период нет....
+5
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:50 #
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас за отклик на мою публикацию!(bow)
+3
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:50 #
Уважаемый Вадим Вячеславович, не всегда встают на их сторону. Вот Вам и пример)))
+4
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:49 #
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю Вас за отзыв.  я вот всегда считал правильным собирать широкую практику для любого юриста. Никогда не знаешь, где пригодится это знание. 
+3
Судебная практикаОспаривание акта налоговой инспекции. Спор с налоговой выигран. Доказать, что предприниматель является плательщиком единого налога налоговый орган может, лишь доказав, что деятельность, подлежащая налогообложению, осуществлялась в каждом налоговом периоде
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:47 #
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отзыв на публикацию! Действительно, ситуация была возмутительная. «Горшок цветочный раз в три года он продал»! — вот Вам и основание для доначисления налогов. Но это же абсурд! Семена, горшки! Разве не понятно, что все это ...
+5
Личные блогиПамятка адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий
Адвокат advokatastapov
26 Октября 2015, 11:16 #
Уважаемый Андрей Юрьевич, Вы, как юрист, получивший высшее образование, наверняка знаете, что раздел кастрюль осуществляется по тем же правилам, что и раздел предприятий, и регулируется это все одним законодательством. А такое отношение выглядит по меньшей мере ...
+5
СтатьиНовые разъяснения Верховного Суда РФ по некоторым вопросам, связанным с применением норм ГК РФ об исковой давности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)
Адвокат advokatastapov
25 Октября 2015, 19:17 #
Уважаемый Евгений Алексеевич, остается надеется, что специалист, который будет изучать Вашу жалобу, знаком с содержанием этого Постановления))
+3